Предположение о существовании декларативной репрезентации ведет к постановке совершенно новых проблем. Особый интерес приобретает теперь вопрос об особенностях и количестве предполагаемых этой формой репрезентации элементарных отношений и свойствах структур памяти, создаваемых этими отношениями. Предложенные модели используют в качестве средства описания почти исключительно так называемые пропозициональные структуры. Эти модели широко обсуждались в литературе, поэтому мы ограничимся краткой характеристикой лишь некоторых из них и обратимся к исследованиям, посвященным вопросу о декларативной репрезентации семантических отношений. Следует отметить, что рассматриваемые здесь модели были разработаны преимущественно для описания внутренней репрезентации предложений естественного языка. Вместе с тем все авторы подчеркивают, что при построении моделей учитывались также и общие проблемы репрезентации знания [см. Hoffmann, 1977].

Модель Андерсона и Бауэра [1973]
Андерсон и Бауэр считают, что ситуационные связи хранятся в памяти в форме иерархических структур, в которых понятия связаны бинарными отношениями. Модель получила название НАМ (Human Associative Memory— ассоциативная память человека). Основания компонентами этой модели являются наряду с понятиями следующие бннарные отношения:
1. «Контекст — Факт» (К - Ф), соединяющее высказывания о некотором факте с высказываниями о контексте в котором этот факт имел место.
2. «Место — Время» (М – В), соединяющее высказывания о том, где и когда произошло или наблюдалось то или иное действие.
3. «Субъект —Предикат» (С - П), соединяет субъект высказывания с предикатом.
4. «Отношение — Объект» (Отн. – О), уточняет связь субъекта и предиката, указывая на специфическое отношение субъекта к объекту.

При сравнении их легко заметить, что отношения могут выражать различные семантические связи. Андерсон и Бауэр не обсуждают специально вопрос о том, по каким критериям сводятся к нескольким отношениям разные семантические зависимости. Они рассматривают свою модель как попытку описания репрезентации ситуационных связей в долговременной памяти.

Модель Андерсона [1976]
Позднее модель НАМ была усовершенствована Андерсоном, и ее новый вариант получил название ACT (от англ. слова action— действие). ACT строится па основе двух базовых отношений: «Субъект—Предикат» и «Отношение—Аргумент. Типичное для НАМ различение контекста и факта, а также места и времени устраняется в целях упрощения модели. Временной и пространственный контексты рассматриваются в ACT как предикаты, которые соединяются с ядром события через отношение «Субъект Предикат». Второе отличие от модели НАМ состоит в репрезентации отношений между понятиями с помощью связей «Отношение — Аргумент». Узел, соединяющий конкретное отношение с его аргументами, можно понимать как переменную X, репрезентирующую все вступающие в соответствующее отношение объекты и субъекты. То, что понятия могут репрезентироваться структурами «Отношение Аргумент», позволяет последним выполнять функции субъектов и предикатов в сложных пропозициях. Существенным отличием от НА М является также отсутствие бинарных отношений. В ACT допускается, что из одного узла могут выходить несколько ребер. Если при использовании НАМ даже простая ситуация типа «Врач обследует пациента с помощью стетоскопа» приводит к сложной структуре, то в ACT проблема репрезентации трех аргументов действия «обследовать» решается просто: субъект действия связывается отношением «Субъект—Предикат», а объект и инструмент— отношением «Отношение — Аргумент».

Модель Румелъхарта, Линд се я и Нормана [1972]
При структурировании ситуационных связей эти авторы исходят из понятия действия. Действие составляет центр структуры. Другие компоненты описываемой ситуации связываются с этим центром с помощью направленных отношений. Вначале определяется субъект действия, актор, затем компоненты, на которые распространяется действие: объект и реципиент. Таковы главные элементы простой ситуации. С помощью описанных средств и с добавлением отношения, определяющего инструмент действия, структура следующего предложения:«Врач обследует пациента с помощью стетоскопа». Полный перечень отношении, используемых при описании данной ситуации, приведен ниже (Lindsay, Norman, 1972).
1. Действие: Врач обследует пациента
2. Актор: Пациент обследуется врачом .
3. Условие: Врач обследует пациента, потому что пациент заболел (или другая логическая связь событий).
4. Инструмент: Пациент обследуется с помощью стетоскопа .
5. Место: Врач обследует в больнице .
6. Объект: Врач обследует грудную клетку
7. Цель: Врач обследует пациента, чтобы поставить диагноз
8. Качество: Известный врач обследует пациента .
9. Реципиент: Врач обследует пациента
10. Время: Врач обследовал пациента вчера
11. Истинность: Врач обследует не пациента.